(2006年)齊魯石化公司熱電廠(chǎng)基坑
擬建某石化公司熱電廠(chǎng)卸媒設施為地下結構,需要基坑局部開(kāi)挖深度達20m,基于安全、經(jīng)濟、合理的原則,并結合現場(chǎng)施工條件,對多個(gè)基坑支護設計方案進(jìn)行比較,選擇最優(yōu)方案。
土釘墻因施工簡(jiǎn)單,費用低而成為首選。但該方案需要放坡,且基坑側向變形較大,不能滿(mǎn)足空間現狀和變形要求。第二個(gè)方案為灌注樁+預應力錨索支護方案,通過(guò)灌注樁的超前支護作用和預應力錨索的變形控制作用,使基坑邊坡的側向變形和頂部鐵路線(xiàn)路位置的豎向沉降控制在一定范圍內,從而保證鐵路運行和基坑工程的安全。但鉆孔灌注樁施工時(shí)會(huì )導致大量水浸泡鄰近鐵路路基,可能造成路基下沉。同時(shí)灌注樁+預應力錨索支護方案的預計費用在約200萬(wàn),施工工期2個(gè)月,而設計時(shí)間(5月份)距雨季(6月份)還有1個(gè)月時(shí)間,所以該方案既不經(jīng)濟也不滿(mǎn)足工期要求。
考慮到工程場(chǎng)地周邊條件(南側緊靠運行線(xiàn)路)和地質(zhì)條件(上部填土較厚),考慮到工程對安全、工期和經(jīng)濟的要求,綜合考慮決定采用微型樁+土釘錨桿的復合土釘墻支護方案。這種形式的復合土
釘墻有三種類(lèi)型,不同工程技術(shù)人員對不同方案表達了支持意見(jiàn),現分述如下:
(1)方案一:采用通長(cháng)微型樁+土釘錨桿進(jìn)行支護,微型樁進(jìn)入基坑底部2m,樁長(cháng)22m。支持該方案的認為,既然工程對基坑變形要求比較嚴,就應該一開(kāi)始就通過(guò)微型樁對基坑進(jìn)行超前支護,建議采用圖7(a)所示方案。結合場(chǎng)地土層分布仔細考慮該方案的可行性和經(jīng)濟性發(fā)現,該方案的微型樁要進(jìn)入第4層碎石粘土5m以上,碎石含量高使得成孔困難,且樁較長(cháng)(20m),必然導致工程造價(jià)較高,工期較長(cháng),預計該方案的工程造價(jià)在150萬(wàn)元,工期2個(gè)月,不能滿(mǎn)足工程實(shí)際要求。
(2)方案二:基坑頂部采用傳統土釘墻,底部采用微型樁+土釘錨桿的復合土釘墻(圖7b)。支持該方案的認為,基坑側壁的土壓力在底部較大,該基坑較深(20m),基坑底部的潛在滑移面的存在使得基坑側壁側向變形很大。
(3)方案三:考慮到以上方案的優(yōu)缺點(diǎn),我單位提出基坑上部采用微型樁+土釘錨桿的擋土墻形式,下部采用傳統土釘墻形式(圖3c),該方案得到建設單位和監理單位的認可,并獲得實(shí)施。該方案
中上部的微型樁起到超前支護的作用,可以限制基坑側向變形,同時(shí)樁長(cháng)不用進(jìn)入第4層碎石粘土,從而保證施工工期。由于底部第4層碎石處于硬塑~堅硬狀態(tài),自身抗剪強度較高,同時(shí)由于上部土釘的存在,使得上部土層下傳至底部的土壓力大大減小,因此采用傳統土釘支護底部土層可以保證基坑安全。經(jīng)驗算,該基坑的整體穩定性安全系數為1.35,且采用該方案的工程費用在100萬(wàn)以下,工期縮短為35天左右,完全滿(mǎn)足工程對工程費用、工期和安全的要求。
基坑開(kāi)挖到基坑完成,基坑邊坡最大側向變形為近幾個(gè)毫米,表明我單位的設計方案是安全、經(jīng)濟、可行的。
-
山東建固
建大加固院
-
(0531)86367232